О проведении экспертизы может ходатайствовать как заказчик, так и сам подрядчик. Заявляя ходатайство о проведении судебной экспертизы стороны вправе предоставить кандидатуру экспертной организации и эксперта, которые могут провести экспертизу.
Суд может выбрать экспертную организацию из тех, что предложили стороны или поручить проведение экспертизы вообще третьей экспертной организации.
По результатам проведённой судебной экспертизы в суд поступает заключение эксперта. И о ужас. Изучив заключение, подрядчик понимает, что экспертное заключение содержит ошибки. Обычно подрядчик не видит ошибки, а видит, что экспертное заключение не в его пользу, эксперт полностью подтверждает мнение заказчика о наличии недостатков в работах.
Что делать подрядчику?
Во-первых подрядчик должен помнить, что заключение судебной экспертизы ключевое доказательство в строительном споре и его нельзя оставлять без внимания.
Что обычно делает подрядчик?
Все своё возмущение подрядчик выражает в виде своих пояснений по делу.
Суд рассматривает такие возражения подрядчика как простое несогласие с выводами эксперта. Не более того.
Но на одной чаше весов эксперт с образованием и опытом работы, профессионал в области строительства, а с другой стороны слова подрядчика, его мнение и все. Естественно суд положит в основу решения заключение эксперта.
Тогда какие же действия может и должен предпринять подрядчик?
- Первое, что должен сделать подрядчик внимательно изучить экспертное заключение на наличие ошибок, несоответствий.
- Второе, что должен сделать подрядчик ходатайствовать перед судом о вызове на опрос эксперта. В процессе опроса появится возможность показать суду на наличие ошибок.
- Третье, что должен сделать подрядчик — подготовить рецензию на экспертное заключение.
Рецензия на судебную экспертизу — это экспертное исследование, в рамках которого эксперт (рецензент) подробно исследует заключение эксперта, подготовленное в рамках проведения судебной экспертизы.
При проведении рецензирования исследуемое заключение эксперта проверяется по целому ряду показателей, которые должны соблюдаться судебным экспертом, среди которых наиболее важными являются:
- соответствие заключения эксперта требованиям Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»
- соблюдение норм процессуального права при проведении судебной экспертизы
- выполнение экспертом методических требований
- научная обоснованность, объективность и проверяемость выводов судебной экспертизы
- соотношение выводов эксперта исследовательской части заключения эксперта
- правовые основания и условия применения специального оборудования, используемого при проведении экспертизы
- необходимость и обоснованность поданных экспертом ходатайств в ходе проведения экспертизы (о продлении срока проведения экспертизы, о предоставлении дополнительных материалов, о замене эксперта, об увеличении стоимости судебной экспертизы и т. д.)
- наличие у судебного эксперта необходимого образования и стажа работы и т. д.
- Четвёртое, что должен сделать подрядчик — ходатайствовать перед судом о проведении повторной экспертизы.
До недавнего времени суды неохотно принимали рецензии, ссылаясь на то, что доказательством по дела она не является, а сторона ее предоставившая, просто старается затянуть судебный процесс.
Однако, в январе 2018 определением Верховного суда РФ была закреплена возможность предоставлять в суд рецензию на экспертизу.
Это означает, что в настоящее время суд в обязательном порядке должен оценивать любую рецензию, соотносить этот документ со всем комплексом имеющихся по делу доказательств и даже мотивировать отдельным актом принятие или отказ в принятии каждой конкретной рецензии как доказательства по данному конкретному делу.
Таким образом, принятая судом рецензия на экспертизу является надлежащим доказательством по судебному спору.
Рецензия — это действенный инструмент защиты подрядчика в том случае, если по каким-то причинам выводы экспертного заключения не соответствуют действительному положению дел.
Тщательно подготовленная рецензия на экспертное заключение может стать важнейшим доказательством и повернуть ход судебного разбирательства в пользу подрядчика.
Смотреть все статьи.
